BIEN VIVO EL SEÑOR LAUER

El columnista de La República Mirko Lauer señala con tono crítico: “Los medios ahora se han concentrado en si los funcionarios deshonestos que se sirvieron del Banco de Materiales son toledistas o apristas”. Un día antes La República titulaba en su portada: “El festín comenzó con Toledo”. Mirko Lauer, amigo de Alan García mueve una portada que obviamente beneficia al APRA y al día siguiente pontifica y dice “Los medios ahora se han concentrado en si los funcionarios deshonestos que se sirvieron del Banco de Materiales son toledistas o apristas”. Que tal vivazo el señor Lauer. “Como debemos entender que ninguna de estas doctrinas (aprismo-toledismo), y en general ninguna de las de la legalidad, alienta a sus seguidores a cometer delitos, no se entiende del todo qué sentido podría tener este particular enfoque”, dice Lauer. ¿Ignora el señor Lauer que cuando entra el Apra al gobierno se lleva hasta los clips de las oficinas?...Tira la piedra y al día siguiente recrimina, entelequia de por medio, la violencia. Que tal vivazo el señor Lauer.

JOCOSIDAD MATUTINA

Entonces Raúl Vargas coge el teléfono y dice, a través de "Ampliación de noticias", vamos a chuponear a Juan Paredes Castro. Y en coro los periodistas que lo acompañan en RPP, lo celebran con sonrisitas estereofónicas. Y Juan Paredes Castro que como dice Hildebrandt era nada y ahora existe, responde a los jocosos comentaristas de la noticia. Raúl Vargas incluso dice, como quitándole más seriedad al asunto, que "la verdad es que casi nadie dice cosas comprometedoras por teléfono". La cabina es un cague de risa.

Mirko Lauer se pregunta ¿por qué el gobierno chuponearía al jefe de política de El Comercio cuando ese diario mantiene frente a él una línea de evidente beneplácito?. Y salvando al gobierno aprista Lauer nos quiere hacer creer que se trataría de un intenso espionaje industrial o comercial. con la gracia que nos haría un chanchito de tierra caminando por nuestro jardín lauer dice "¿Qué hacer? Por lo pronto llamar a Paredes y expresarle nuestra inchuponeable (?) solidaridad". La República también es un cague de risa. Sin embargo ,nadie quiere aceptar -o nadie lo quiere decir- que el Apra chuponea a todo el mundo sea su sirviente o no. Sea ectoplásmico o no.

UNANIMIDAD CORAL DE LA PRENSA NACIONAL

Mi caso es solo uno más frente a la vocación antidemocrática de instalar la unanimidad coral que caracteriza hoy a gran parte de la prensa nacional.

Guillermo Giacosa

No hay más que comentar...

QUIENES PENSAMOS DISTINTO SOBRAMOS

Al señor Gonzales Posada no le gustaba cómo pensaba Guillermo Giacosa. El señor Gonzales Posada llamó a Carlos soy de llonja Manrique y le dijo que no lo quería en el 7. Carlos soy de llonja Manrique le dijo, a través de los canales correspondientes, que a partir del 1º abril, su programa quedaba fuera.

Giacosa señala que, si se habla de independencia, "la época de Paniagua fue espléndida, y con Toledo hubo objetividad en la información y absoluta libertad para hacer y deshacer según lo dictaba nuestra conciencia". Tuvo que llegar un gobierno similar al de Fujimori para perseguir ideológicamente a quienes no piensan como ellos. Bufaladas!!. Tuvo que llegar un gobierno como el de Fujimori para que los hijitos de los funcionarios apristas se aprovechen de los cargos públicos de sus papis? La publicidad estatal en RBC, como lo ha denunciado Hildebrandt, es escandalosa. Tuvo que llegar un gobierno como el de Fujimori para que se censure a periodistas como Hildebrandt. ...En son de broma algunos amigos me señalan que Giacosa se la buscó por sus campañas antitaurinas. Es que los búfalos creen que podría ser un mal precedente cualquier acto contra estos mamíferos. Bufan entonces. Dicen que el buey ha sido toro y el toro no ha sido buey y el búfalo es su pariente. En fin, ya lo ha dicho Giacosa en su columna de Perú 21. "Quienes pensamos distinto sobramos".

"CON H DE UMBERTO"

Betito, una preguntita...¿quién sale beneficiado cuando desacreditas al ya desacreditado Umberto Jara?...Tiene algo que ver esto con tu amistad con Martha Hildebrandt, Luz Salgado y María Luisa Cuculiza?. ¿Jara no fue amigo tuyo? ¿Ya no te acuerdas?. Deberías trabajar en RPP o en La Razón. En fin, los dejo con una reflexión de su compañero en Enemigos Íntimos.

"Empieza con H de Umberto y termina con Jota de Jara" (Aldo Miyashiro). La ignorancia es atrevida y en televisión mucho más. Miyashiro dedícate al fútbol. Más enterada está la riquísima Casós. ...Bien solapas para defender al chino, chino, chino, chino....Soy inocente!!!

AUDIENCIA

El abogado Nakasaki le exige a Umberto Jara que identifique a una fuente que utilizó para la elaboración de su libro Ojo por ojo. "No que se levante el secreto de la fuente, pero sí que se sepa quien está tras el anonimato", dijo Nakasaki. (¿No es lo mismo?). Jara se niega. Nakasaki, ante tal actitud, le exhorta a dar información colateral. ¿Qué es información colateral?. ¿Dar pistas para dar con la fuente?. Al margen de todos los cuestionamientos habidos y por haber que se le puedan hacer a Jara, Nakasaki no puede obligar a nadie a revelar sus fuentes. Que Jara tuvo réditos económicos con el gobierno de Fujimori, es cierto. Pero, veamos, quienes se beneficiaron con el gobierno de Fujimori y se siguen beneficiando con el gobierno aprista. ....Que pase, Alejandro ignorancia Guerrero, Federico soy de alianza Salazar, Carlos soy de llonja Manrique, Nicolás, arbolito, Lúcar....y siguen firmas. Chichi la doméstica Valenzuela estrena afanes franeleros. Aldo M. está convertido al dogma aprista. Nakasaki insiste. Suena la campana. Se hace un receso.